Γνώμες που πρέπει να ενδιαφέρουν: Η δημιουργικότητα κλειδί για την ανάκαμψη

Η δημιουργικότητα κλειδί για την ανάκαμψη

Η Ελλάδα βιώνει από το 2009 τη μεγαλύτερη οικονομική και κοινωνική κρίση από τη δεκαετία του 1950. Ταυτόχρονα, σήμερα, οι παραγωγικοί τομείς της ευρωπαϊκής οικονομίας αισθάνονται τις συνέπειες της μετατόπισης της παραγωγής σε χώρες που διαθέτουν το συγκριτικό πλεονέκτημα του χαμηλού κόστους παραγωγής και της μεγάλης εσωτερικής αγοράς.

Η αναγκαία αναδιάταξή τους σε τομείς τεχνολογίας, εξειδικευμένων προϊόντων ή υπηρεσιών όπου το κόστος εργασίας δεν είναι σημαντικός παράγοντας, παραμένει ένα βασικό ζητούμενο της άλυτης εξίσωσης του ευρωπαϊκού οικονομικού οικοδομήματος. Οι παγκοσμιοποιημένες εταιρείες μετακινούνται με πολύ μεγάλες ταχύτητες, σε σύγκριση με το παρελθόν, σε όλη τη γη, αναζητώντας το ελάχιστο συνολικό κόστος για να καλύψουν την παγκόσμια αγορά τους. Ο χώρος για τους τοπικούς παραγωγούς μειώνεται όλο και περισσότερο. Αν μια χώρα δεν εκμεταλλευτεί τα συγκριτικά της πλεονεκτήματα με τον καλύτερο δυνατόν τρόπο, οι κάτοικοί της θα πρέπει να συμβιβαστούν με τη φτώχεια ή ακόμη και την εξαθλίωση.

Μέσα σε αυτό το περιβάλλον η Ελλάδα απώλεσε σημαντικό τμήμα της παραγωγικής της βάσης, καθώς απέφυγε συστηματικά να καινοτομήσει και να πάρει πρωτοβουλίες. Αρκέστηκε να δημιουργήσει μια οικονομία που βασιζόταν αποκλειστικά σχεδόν στις κρατικές ενισχύσεις και σχεδόν πάντα σε συνθήκες δημοσιονομικής πίεσης. Ενας κρατισμός που παρήγαγε χρέος, δημιουργώντας σχεδόν ειδυλλιακές συνθήκες κατανάλωσης, καθώς τα ιστορικά χαμηλά επιτόκια της δεκαετίας του 2000 έδωσαν την ευκαιρία υψηλών δεικτών «αύξησης» του ΑΕΠ μέσω της αύξησης της εσωτερικής κατανάλωσης εισαγόμενων προϊόντων.

Ο εκτροχιασμός της ελληνικής οικονομίας ήταν αναπόφευκτος. Εδώ που έχουμε φθάσει, θα πρέπει επιτέλους να δεχθούμε το πασιφανές, ότι τελικά, χωρίς υγιή επιχειρηματικό τομέα δεν υπάρχει οικονομία. Αν θέλουμε να αναπτύξουμε υγιείς επιχειρήσεις, τότε θα πρέπει να μειώσουμε τα περιττά εμπόδια και τις δυσκολίες που επιφυλάσσονται σε όσους αποφασίζουν να δημιουργήσουν προϊόντα και υπηρεσίες.

Σήμερα, όσο ποτέ άλλοτε, η χώρα χρειάζεται μια μακροπρόθεσμη, ορθολογική αναπτυξιακή στρατηγική.

Η αναντιστοιχία των εσόδων προς τα έξοδα του κρατικού προϋπολογισμού είναι μόνον η κορυφή του παγόβουνου.
H αναντιστοιχία των διεθνοποιημένων (παγκοσμιοποιημένων) καταναλωτικών μας προτύπων σε σχέση με την εσωστρεφή και καχεκτική παραγωγική μας βάση είναι η βασική εξίσωση που θα πρέπει να λύσουμε. Αν, δηλαδή, το εθνικό μας προϊόν δεν αυξηθεί και δεν αλλάξει στη σύστασή του, αλλά ταυτόχρονα δεν γίνουμε σκεπτόμενοι καταναλωτές, η πρώτη εξίσωση, που εκ των πραγμάτων εκβιάζει για τη λύση της, θα λυθεί μέσω της ισοπεδωτικής εξαθλίωσής μας, κάτω από το ίδιο το βάρος της.

Η χώρα μας διαθέτει ανταγωνιστικά χαρακτηριστικά σε διεθνές επίπεδο. Ο πολιτισμός, ο τουρισμός και η αγροτική παραγωγή είναι σαφώς στην πρώτη γραμμή εδώ και χρόνια, αλλά δεν είναι τα μοναδικά μας όπλα. Η θέση της χώρας είναι ένα ακόμη σημαντικό πλεονέκτημα σε σχέση με το διαμετακομιστικό εμπόριο, την παροχή υπηρεσιών logistics, τη δημιουργία ενεργειακών κόμβων. Το ανθρώπινο δυναμικό της χώρας είναι, επίσης, ένα ανταγωνιστικό πλεονέκτημα, αφού διαθέτει εργατικό και στελεχιακό δυναμικό με γνώση, ικανότητες και δεξιοτεχνία στα πεδία της παραγωγής καινοτομικών προϊόντων, πληροφορικής και τεχνολογίας.

Πιστεύουμε ότι το κλειδί για την αντιστροφή της σημερινής ζοφερής πραγματικότητας είναι η ενεργοποίηση των υγειών δυνάμεων του τόπου σε κάθε επίπεδο, η συνειδητοποίηση ότι οι αγκυλώσεις και οι νοοτροπίες του παρελθόντος αποτελούσαν και αποτελούν τροχοπέδη στην ουσιαστική ευημερία και ότι η ανάδειξη της δημιουργικότητας, με πνεύμα αυτογνωσίας και συνεργασίας, είναι η κινητήρια δύναμη της αναπτυξιακής προσπάθειας της χώρας μας.

Τη γνώμη υπογράφουν οι κκ. Παν. Μακρυγιάννης, Κ. Χανιώτης, Κατερίνα Ιωαννίδου, Δ. Κατσούρης, Αννα Μανούδη, Παρ. Μισερλής, Νικ. Μπήλιος, Ευθ. Νικολόπουλος, Κυρ. Παπαδάκης, Ισμήνη Παπακυρίλλου, Μαρ. Στουρνάρας, Μεν. Τζούρης, όλοι μέλη της Ομάδας Σκέψης Οικονομία και Ανάπτυξη του Ελληνικού Συλλόγου Αποφοίτων του LSE.

Πηγή: http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=536562&wordsinarticle=Η%3Bδημιουργικότητα%3Bκλειδί%3Bγια%3Bτην%3Bανάκαμψη

Μηχανικοί: Τα «αγκάθια» στο πλαίσιο λειτουργίας

του Φώτη Κόλλια

Τα προβλήματα του ρυθμιστικού πλαισίου για μηχανικούς. Προτείνεται η δημιουργία νέου από μηδενική βάση. Δύσκολα θα παρουσιαστεί μέχρι τέλος του χρόνου, όπως έχει δεσμευτεί η κυβέρνηση.

«Εξαιρετικά απαρχαιωμένο, εξαιρετικά αναποτελεσματικό και εξαιρετικά ανασφαλές» χαρακτηρίζεται το θεσμικό πλαίσιο που αφορά στη δραστηριότητα των μηχανικών στη μελέτη για τα κλειστά επαγγέλματα που παρέδωσε προ ημερών στην «Ομάδα Δράσης» της Κομισιόν ο Δημήτρης Αυγητίδης, αναπληρωτής Καθηγητής της Νομικής Σχολής του Δημοκριτειου Πανεπιστημίου και παρουσιάζει το Euro2day.gr.Είναι η πρώτη φορά που καταγράφονται αναλυτικά οι στρεβλώσεις στο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των μηχανικών εξαιτίας των οποίων ορισμένες ειδικότητες έχουν εξασφαλίσει επαγγελματικά προνόμια σε βάρος κάποιων άλλων. Προτείνεται, μάλιστα, να φτιαχτεί από την αρχή ένα νέο θεσμικό πλαίσιο καθώς το υφιστάμενο βασίζεται σε διατάξεις που χρονολογούνται από τις αρχές του προηγούμενου αιώνα και σε εγκυκλίους οργανισμών (όπως το Γραφείο Πολεοδομίας Αθηνών) η δυνατότητα των οποίων να νομοθετούν αμφισβητείται.Το ενδιαφέρον είναι πως το θέμα ανοίγει για τα καλά λίγες ημέρες πριν τις εκλογές του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ) στις 24 Νοεμβρίου.Η δαιδαλώδης ελληνική νομοθεσία χορηγεί επαγγελματικά δικαιώματα στη βάση ακαδημαϊκών τίτλων, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η επάρκεια, η ουσιαστική εμπειρία και το πραγματικό «ίχνος» ενός μηχανικού στην αγορά.Στην ουσία, καθορίζει προληπτικά και μέσω κανονιστικών πράξεων αποκλειστικές επαγγελματικές δραστηριότητες ακόμα και σε σύνθετα τεχνικά έργα ή εγκαταστάσεις υπέρ ορισμένων ειδικοτήτων μηχανικών. Ετσι, δε λαμβάνεται υπόψη η εμπειρία που απέκτησε ένας μηχανικός κατά τη διάρκεια της θητείας του ή το γεγονός πως εξειδικεύθηκε σε τομέα άλλον από αυτόν του πτυχίου του!

Μάλιστα, η τρόικα αντιλήφθηκε πως τα στοιχεία που της παρουσίαζαν οι ελληνικές κυβερνήσεις και το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΤΕΕ) ήταν εξωραϊσμένα και στην ουσία κίνησε τη διαδικασία που οδήγησε στη μελέτη Αυγητίδη.

Η κυβέρνηση έχει δεσμευθεί πως μέχρι το τέλος του χρόνου (πράγμα αδύνατο…) θα παρουσιάσει το νέο θεσμικό πλαίσιο για το άνοιγμα των τεχνικών επαγγελμάτων, κάποια από τα οποία έκλεισαν εν μέσω μνημονίου και μάλιστα με νομοσχέδια τα οποία υποτίθεται πως καταργούσαν εμπόδια στην επαγγελματική δραστηριότητα!

Σύμφωνα με τη μελέτη Αυγητίδη, το θεσμικό πλαίσιο για τους μηχανικούς είναι «εξαιρετικά απαρχαιωμένο» γιατί βασίζεται σε νομικά κείμενα κυρίως του 1930 και του 1934 «όταν η τεχνική εκπαίδευση και πρακτική ήταν πλήρως αδύνατο να προβλέψει τις τεχνικές εξελίξεις και ανάγκες που θα προέκυπταν έπειτα από 80 χρόνια».

Είναι «εξαιρετικά αναποτελεσματικό» γιατί βασίζεται σε ρυθμίσεις οι οποίες έχουν ενταχθεί σε σειρά νομικών κειμένων που εφαρμόζονται κατά περίπτωση ενίοτε για την κάλυψη συγκεκριμένων αναγκών. Είναι «εξαιρετικά ανασφαλές» γιατί οι πλέον κρίσιμες προβλέψεις στηρίζονται σε εγκυκλίους του Πολεοδομικού Γραφείου Αθηνών το οποίο με βάση την ελληνική νομοθεσία δεν έχει τη δυνατότητα να νομοθετεί, χωρίς προηγουμένως να έχει λάβει σχετική εξουσιοδότηση.

Ο καθηγητής Αυγητίδης επισημαίνει στη μελέτη πως ορισμένες ειδικότητες μηχανικών έχουν «προνομιακή μεταχείριση σε βάρος κάποιων άλλων» χωρίς τα συγκεκριμένα προνόμια να δικαιολογούνται επαρκώς για επιστημονικούς ή άλλους λόγους. Αναφέρεται κυρίως στις ειδικότητες των πολιτικών μηχανικών και των ηλεκτρολόγων / μηχανολόγων μηχανικών οι οποίες απολαμβάνουν προνόμια τα οποία δεν μοιράζονται με άλλες ειδικότητες οι οποίες διαθέτουν αντίστοιχη ειδίκευση και γνώση.

Με βάση τη μελέτη θεωρείται «επιβεβλημένη» η ολοσχερής κατάργηση των διατάξεων του νόμου 4663/1930 «και όλων των σχετικών εγκυκλίων και η έκδοση ενός νέου νόμου, ο οποίος θα καθορίζει τις προϋποθέσεις για την απόκτηση του επαγγελματικού τίτλου του αρχιτέκτονα μηχανικού, του πολιτικού μηχανικού και του τοπογράφου μηχανικού» και άλλων ειδικοτήτων.

Ένας τέτοιος νομος «θα επιλύσει τα ζητήματα νομιμότητας των εγκυκλίων και θα άρει τις υπάρχουσες αντινομίες και ασάφειες, καθορίζοντας τα ποιοτικά προσόντα που απαιτούνται για την απόκτηση του κάθε τίτλου (ακαδημαϊκοί τίτλοι, εμπειρία, εγγραφή σε επιμελητήριο κλπ.), περιγράφοντας παράλληλα το αντικείμενό του με βάση το γνωστικό αντικείμενο σπουδών της κάθε ειδικότητας.

Το ρυθμιστικό πλαίσιο «θα μπορούσε να συμπληρωθεί με κανόνες δεοντολογίας και ευθύνης, κατά το πρότυπο των αντίστοιχων νόμων που ισχύουν σε Γερμανία και Γαλλία, οι οποίοι θα στοχεύουν στην αυτορύθμιση του επαγγέλματος με σκοπό την παροχή αρτιότερων υπηρεσιών προς όφελος του καταναλωτή και της δημόσιας ασφάλειας, χωρίς να εισάγουν περιορισμούς στην πρόσβαση στο επάγγελμα και στις υπηρεσίες, πλην των προβλέψεων για τα απαιτούμενα επαγγελματικά προσόντα, όπως αυτά υποδεικνύονται από τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης».

Παράλληλα, «θα πρέπει να γίνουν οι απαραίτητες τροποποιήσεις της υφιστάμενης νομοθεσίας των ιδιωτικών ή και δημοσίων έργων ώστε να προσδιορισθεί με σαφήνεια ποιες δραστηριότητες στο πλαίσιο μελέτης, κατασκευής και επίβλεψης των έργων είναι κοινές για τις ανωτέρω ειδικότητες μηχανικών και ποιες αποκλειστικές, με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον (συνιστάμενο ιδίως στη δημόσια ασφάλεια και στη διαφύλαξη της πολιτιστικής κληρονομιάς)».

Μέχρι να δημιουργηθεί το νέο θεσμικό πλαίσιο, στη μελέτη Αυγητίδη προτείνεται η κατάργηση σειράς διατάξεων (αναφέρονται σε αρκετές σελίδες) ώστε να αρθούν τα προνόμια ορισμένων ειδικοτήτων μηχανικών και να διευρυνθούν οι δραστηριότητες κάποιων άλλων ειδικοτήτων που «στραγγαλίζονται» επί δεκαετίες.

Σημειώνεται πως η διοίκηση του ΤΕΕ απείχε στην ουσία από τη συζήτηση για τις αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο των τεχνικών επαγγελμάτων.

Μάλιστα, ο πρόεδρος του επιμελητηρίου Χρ. Σπίρτζης ζήτησε τον περασμένο Ιούλιο την πειθαρχική δίωξη του εκπροσώπου της Ενωτικής Κίνησης Χημικών Μηχανικών (που τάσσεται υπέρ των αλλαγών) Κ. Κρεμαλή με το επιχείρημα πως είναι άνθρωπος της τρόικας! Η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ απέρριψε την πρόταση Σπίρτζη.

Ο πρόεδρος του ΤΕΕ είχε ζητήσει νωρίτερα την αντικατάσταση του Κ. Κρεμαλή από την Εκτελεστική Επιτροπή της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Χημικής Μηχανικής (EFCE) λόγω «εξωθεσμικής δραστηριότητάς του με την τρόικα», πρόταση που επίσης απορρίφθηκε. Ολα δείχνουν, πάντως, πως έπειτα από δεκαετίες κωλυσιεργίας ετοιμάζονται αλλαγές στο απαρχαιωμένο θεσμικό πλαίσιο των τεχνικών επαγγελμάτων.

Πηγή: http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1149668/mhhanikoi-ta-agkathia-sto-plaisio-leitoyrgias.html

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΕΚΧΜ-ΜΔ (25-10-2013)

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

 

Θέσεις και Δράσεις της Ενωτικής Κίνησης Χημικών Μηχανικών – Μηχανικών Διεργασιών

 

 

Αθήνα, 25 Οκτωβρίου 2013

Η ΕΚΧΜ-ΜΔ είναι ακομμάτιστη παράταξη Μηχανικών που ιδρύθυκε το 1993 και συμμετέχει στα όργανα διοίκησης του ΤΕΕ και του Πανελληνίου Συλλόγου Χημικών Μηχανικών, με εκλεγμένα στελέχη της.

Η ΕΚΧΜ-ΜΔ συμμετέχει ενεργά στις εξελίξεις που έχουν δρομολογηθεί από Την Κυβέρνηση και στα πλαίσια του ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ, στο θέμα της απελευθέρωσης των επαγγελμάτων και της αξιολόγησης των αποκλειστικών δραστηριοτήτων των Διπλ. Μηχανικών, που είναι νομοθετικά κατοχυρωμένες, με τεκμηριωμένες προτάσεις και παρεμβάσεις για τον τρόπο που αυτό πρέπει να επιτευχθεί.

Η ΕΚΧΜ-ΜΔ την τελευταία διετία με την ευκαιρία ψήφισης των ν3982/11 (Μέρος Α) και ν4072/12 (Άρθρο 228), αλλά και με παλαιότερες και συνεχείς παρεμβάσεις της για τη νομοθεσία που διέπει τα Δημόσια έργα και την αδειοδότηση, λειτουργία και συντήρηση μεταποιητικών επιχειρήσεων, επεσήμανε και τεκμηρίωσε (μέσω αναλυτικής μελέτης που εκπόνησε τον Νοέμβριο του 2012, ότι η οργάνωση της υφιστάμενης νομοθεσίας που διέπει την άσκηση του επαγγέλματος του Διπλ. Μηχανικού είναι κατά κανόνα συντεχνιακή, χαοτική, περιπτωσιολογική, χωρίς ορθολογισμό, εσωτερική συνοχή και συνέπεια. Ως αποτέλεσμα διέπεται από πλήθος αντιφατικών και συγκρουόμενων διατάξεων, καταστρατηγεί την τεχνική ιεραρχία, παράγει αποκλεισμούς και διακρίσεις, είναι ασύμβατη με τη συνταγματική επιταγή για τις επαγγελματικές ελευθερίες και αντίθετη με τη δεοντολογία και τις καθιερωμένες διεθνείς πρακτικές.

Η μελέτη αυτή υιοθετήθηκε και από την Επιστημονική Επιτροπή Ειδικότητας Χημικών Μηχανικών του ΤΕΕ, από τον Πανελλήνιο Σύλλογο Χημικών Μηχανικών και από τον Πανελλήνιο Σύνδεσμο Επιχειρήσεων Προστασίας Περιβάλλοντος και απεστάλη σε αρμόδιους φορείς της Διοίκησης, Συλλόγους, Υπουργεία, Πανεπιστήμια, Αντιπροσωπεία Ε.Ε.στην Αθήνα, Επιτροπή Ανταγωνισμού και στην Τρόικα και δεν παραμένει μόνο σε εντοπισμό των στρεβλώσεων και διακρίσεων του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου αλλά περιλαμβάνει και τεκμηριωμένες προτάσεις μεταρρυθμίσεων για την επίλυση των ανωτέρω προβλημάτων.

Με έκπληξη όμως και λύπη παρατηρούμε ότι στη διαδικασία αναμόρφωσης και εκσυγχρονισμού του θεσμικού πλαισίου για την άσκηση του επαγγέλματος του μηχανικού, ο κατ’ εξοχήν αρμόδιος φορές δηλαδή το ΤΕΕ, όχι μόνο δεν συμμετέχει και δεν ενημερώνει επαρκώς, αλλά δια του Προέδρου του προβαίνει σε ενέργειες που στην καλύτερη περίπτωση σκοπεύουν στην ακύρωση ή στην αναχαίτιση της διαδικασίας και της προσπάθειας μεταρρύθμισης του θεσμικού και νομοθετικού πλαισίου που διέπει την άσκηση του Επαγγέλματος του Μηχανικού.

Η ΕΚΧΜ-ΜΔ και πιστεύουμε όλος ο Τεχνικός Κόσμος επιθυμεί τη ριζική απαλλαγή από όλες τις στρεβλώσεις που έχουν συμβάλει στη σημερινή κακή κατάσταση της χώρας μας και αναμένει από την Κυβέρνηση να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των καιρών για ένα νέο και σαφές θεσμικό πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματος του μηχανικού της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, ώστε οι μηχανικοί να μπορέσουν ελεύθερα να δημιουργήσουν, να καινοτομήσουν και να συμβάλουν στην πολυπόθητη ανάπτυξη.

Η ΕΚΧΜ-ΜΔ συμμετέχει στις επικείμενες εκλογές Οργάνων του ΤΕΕ στις 24 Νοεμβρίου 2013 με υποψηφίους για την Κεντρική Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ και την Επιτροπή Επιστημονικής Ειδικότητας Χημικών Μηχανικών.

Καλούμε όλους του Μηχανικούς, τον Τεχνικό Κόσμο να ενημερωθούν για τα τεκταινόμενα και τις επικείμενες εξελίξεις στο χώρο της άσκησης του επαγγέλματος του Μηχανικού και να υποστηρίξουν τις προσπάθειες και πρωτοβουλίες της ΚΙΝΗΣΗΣ στην κατεύθυνση μιας ορθολογικής απελευθέρωσης του επαγγέλματος του Μηχανικού.

Αναλυτικό ιστορικό των Δράσεων και Παρεμβάσεων της ΕΚΧΜ-ΜΔ παρατίθεται στην ιστοσελίδα μας: https://ekxm.wordpress.com/  όπου επισυνάπτονται αναλυτικά κείμενα για το συγκεκριμένο θέμα.

Ο εκπρόσωπός της ΕΚΧΜ-ΜΔ

Κων/νος Κρεμαλής

Άσκηση του Επαγγέλματος του διπλωματούχου Μηχανικού. Δράσεις και Παρεμβάσεις της ΚΙΝΗΣΗΣ την τελευταία τριετία. Το αποτέλεσμα.

Άσκηση του Επαγγέλματος του διπλωματούχου Μηχανικού.

Δράσεις και Παρεμβάσεις της ΚΙΝΗΣΗΣ την τελευταία τριετία. Το αποτέλεσμα.

Για όσους επιθυμούν τη σε βάθος ενημέρωση

Για τους συναδέλφους μηχανικούς-ενεργούς πολίτες

Το σκότος

Με τις ρυθμίσεις του ν3982/11 (Μέρος Ά – Άρθρα 1,2 & 5) μεταβάλλεται ριζικά το θεσμικό πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματος του διπλ. μηχανικού στις τεχνικές εγκαταστάσεις κάθε είδους και κατηγορίας. Ειδικότερα με την παρ. 10 του Άρθρου 5 χορηγούνται κατά τρόπο αυθαίρετο προνόμια στις ειδικότητες ΜΜ, ΗΜ και ΝΜ να ασκούν ελεύθερα όλες τις  επαγγελματικές δραστηριότητες του νόμου,  σε βάρος όλων των άλλων συναφών ειδικοτήτων μηχανικών. Σημειώνεται ότι η παράγραφος αυτή  ήταν διαφορετικά διατυπωμένη στο σχέδιο νόμου που εισήχθη στη Βουλή και η επίμαχη αλλαγή έγινε από τον Αν. Υπουργό Ανάπτυξης κατά τη συζήτηση στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής ως νομοτεχνική βελτίωση (!!), χωρίς καν να συζητηθεί.

• Το ΤΕΕ δια του Προέδρου του συμμετέχει στη συζήτηση στη Βουλή χωρίς καμία ενημέρωση των οργάνων του ΤΕΕ και συναινεί στα τεκταινόμενα.
• Ο Επιμελητής της ΕΕΕΧΜ του ΤΕΕ συν. Θ. Κρητικός αντιδρά με σωρεία email προς τον Πρόεδρο του ΤΕΕ χωρίς καμία ανταπόκριση
• Το γραφείο του Υπουργού Ανάπτυξης ενημερώνει εγγράφως τον συν. Θ. Κρητικό ότι ο ν3982/11 δεν αφορά το επάγγελμα των μηχανικών του Πολυτεχνείου αλλά μόνο τους τεχνίτες (!).
• Προσπάθειες του εκπροσώπου της ΚΙΝΗΣΗΣ να απαντηθούν ερωτήσεις του για το θέμα από τη ΔΕ του ΤΕΕ αποτυγχάνουν. Επερωτήσεις του στην Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ για το ίδιο θέμα δεν συζητούνται.

Με τις ρυθμίσεις του ν4072/12 (Άρθρο 228) μεταβάλλεται το ισχύον καθεστώς αδειοδότησης για την ίδρυση και λειτουργία βιομηχανικών εγκαταστάσεων πάσης φύσης και διευρύνεται το πεδίο των επαγγελματικών δραστηριοτήτων του ν3982/11 προς όφελος των ίδιων «προνομιούχων» ειδικοτήτων.

•  Το ΤΕΕ δια του Προέδρου του συμμετέχει επίσης στη συζήτηση στη Βουλή χωρίς καμία ενημέρωση όχι μόνο των μηχανικών αλλά και των Οργάνων του ΤΕΕ και συναινεί στα τεκταινόμενα, προβάλλοντας αντιρρήσεις μόνον σε δικαιώματα μη διπλωματούχων μηχανικών
• Η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Χημικής Μηχανικής (EFCE), στην Εκτελεστική Επιτροπή της οποίας συμμετέχει ο εκπρόσωπος της ΚΙΝΗΣΗΣ, αντιδρά με επιστολή της προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και Παιδείας, που κοινοποιείται στο ΤΕΕ και στον ΠΣΧΜ. Ουδεμία αντίδραση μέχρι σήμερα.
• Οι βουλευτές κατά τη συζήτηση του Άρθρου 228 του ν4072/12 βομβαρδίζονται με εργασίες και καταγγελίες από την ΕΕΕΧΜ και τον ΠΑΣΕΠΠΕ με πρωτοβουλίες των εκπροσώπων της ΚΙΝΗΣΗΣ.
• Στη συζήτηση του Άρθρου 228 παρεμβαίνει ο π.Πρόεδρος της Βουλής Απ. Κακλαμάνης που καταγγέλλει τα Υπουργεία Ανάπτυξης και Υποδομών ως πληγές της Ελληνικής κοινωνίας.
• Ο εκπρόσωπος τότε της ΝΔ κ. Κ. Χατζηδάκης αντιδρά έως το τέλος στην ψήφιση του Άρθρου 228, στο τέλος όμως υποκύπτει.

Σε εφαρμογή των ρυθμίσεων του ν3982/11 όπως τροποποιήθηκε, εκδίδονται ΠΔ για το τεχνικά επαγγέλματα του υδραυλικού, του ψυκτικού, του τεχνικού εγκαταστάσεων καύσης, του συντηρητή και του επιτηρητή(!!!) της λειτουργίας εγκαταστάσεων της βιομηχανίας. Τα επαγγέλματα αυτά διακρίνονται σε τρείς βαθμίδες με ανώτερη αυτή του εργοδηγού. Προνομιούχοι εργοδηγοί με απλή αναγγελία για όλες τις ειδικότητες εγκαταστάσεων δικαιούνται να είναι οι ΜΜ, ΗΜ και ΝΜ. Οι επιχειρήσεις, δημόσιες και ιδιωτικές, υποχρεούνται σε στελέχωση από ή ανάθεση εργασιών σε πρόσωπα που πληρούν τις προβλέψεις του ν. 3982/2011, όπως τροποποιήθηκε με τον ν4072/12.  Όλες οι υπόλοιπες ειδικότητες μηχανικών ψάχνονται (!). Οι ΧΜ διατηρούν τα δικαιώματα που τους παρέχει το ΠΔ 274/97 … αλλά όχι τη συντήρηση των χημικών εγκαταστάσεων,  διότι τα νέα ΠΔ αφορούν, κατά την άποψη του Υπουργείου, τη «συντήρηση» και όχι την επίβλεψη της συντήρησης (!!!).

• Τα Πανεπιστήμια και το ΕΜΠ που καλούνται να τοποθετηθούν από το Υπ. Παιδείας στα Σχέδια των ΠΔ δεν το πράττουν, με την εξαίρεση του Προέδρου του Τμήματος ΧΜ του ΑΠΘ.  Η συνάδελφος αντιπρύτανης του ΕΜΠ απουσιάζει.
• Ο ΠΣΧΜ και συνάδελφοι προσφεύγουν στο ΣτΕ για την ακύρωση των ΠΔ. Οι προσφυγές τους δεν έχουν ακόμα εκδικαστεί.
• Συνάδελφος υποβάλει αγωγή στο Υπ. Οικονομικών ζητώντας αποζημίωση για την απώλεια επαγγελματικών του δικαιωμάτων.
• Άλλος συνάδελφος ζητεί την συνδρομή του ΤΕΕ επίσης για την απώλεια επαγγελματικών του δικαιωμάτων. Το ΤΕΕ δεν απαντά.
• Ο Πρόεδρος του ΤΕΕ δεν υποστηρίζει συνάδελφο υπεύθυνο Εταιρείας εγκαταστάσεων ιατρικών αερίων στην άρνηση Περιφερειακής Υπηρεσίας να δεχθεί βεβαίωση προϋπηρεσίας  υφισταμένου του τεχνίτη – υδραυλικού.

Τον Ιούλιο του 2012 ο Πρόεδρος του ΤΕΕ, χωρίς καμία ειδοποίηση των οργάνων του ΤΕΕ, αποστέλλει πίνακες στο Υπ. Παιδείας με τις νομοθετικά κατοχυρωμένες επαγγελματικά δραστηριότητες των διπλ. μηχανικών. Οι πίνακες ειδικά για τους ΧΜ αναφέρουν ψευδώς ότι οι ΧΜ έχουν αποκλειστικές αρμοδιότητες στη μελέτη και επίβλεψη χημικών βιομηχανιών και εγκαταστάσεων καυσίμων, όταν ο νόμος 3982/11 και τα ΠΔ σε εφαρμογή προσανατόλισαν αυτές τις δραστηριότητες στις προνομιούχες ειδικότητες ΜΜ, ΗΜ και ΝΜ, πάντοτε βέβαια μέσα σε ένα ασυνάρτητο πλαίσιο παλαιών ρυθμίσεων που δεν καταργήθηκαν και νέων ρυθμίσεων.

Οι παραπάνω πίνακες συνοδεύουν τον Οκτώβριο του 2012 επιστολή του Γεν. Γραμματέα του Υπ. Οικονομικών προς τα Υπ. Ανάπτυξης, Υποδομών κ.τ.λ. προκειμένου να αιτιολογηθούν με βάση το μνημόνιο οι αποκλειστικές δραστηριότητες των διπλ. μηχανικών με κριτήρια τη μη εισαγωγή διακρίσεων ή άνισης μεταχείρισης και με αιτιολόγηση της αναλογικότητας προς τον επιδιωκόμενο σκοπό. Το Υπ. Υποδομών αποστέλλει τους πίνακες στο ΤΕΕ για διατύπωση γνώμης.

Στη ΔΕ του ΤΕΕ και στο Προεδρείο της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ συμμετέχουν συνάδελφοι ΧΜ, εκλεγμένοι με άλλες παρατάξεις.

Και εγένετο φώς

Ο εκπρόσωπος της ΚΙΝΗΣΗΣ και ο Θ. Κρητικός, Επιμελητής της ΕΕΕΧΜ, εκπονούν μελέτη με θέμα «Αξιολόγηση των νομοθετικά κατοχυρωμένων επαγγελματικών δραστηριοτήτων των μηχανικών» (βλ. συνημμένο κείμενο), στην οποία επισημαίνουν τα ψεύδη και τις ελλείψεις των πινάκων του ΤΕΕ, και την υποβάλουν στον Πρόεδρο του ΤΕΕ προς συζήτηση στους κόλπους του ΤΕΕ, με κοινοποίηση στο Υπουργείο Υποδομών. Η πρότασή τους αποβαίνει άκαρπη και η μελέτη, που εν τω μεταξύ έχει υιοθετηθεί και από την ΕΕΕΧΜ του ΤΕΕ,  υποβάλλεται στο Υπ. Οικονομικών, όπου και συζητείται, και στη συνέχεια και στην Τρόικα.

• Δεν ήταν δυνατόν να αποδεχθούμε το ν3982/11 που δημιουργούσε αρπακτικά επαγγέλματα την εποχή που όλοι ευαγγελίζονταν το άνοιγμα των επαγγελμάτων.
• Δεν ήταν δυνατόν να παραμείνουμε αδρανείς σε προσπάθειες συσκότισης ενόψει νομοθετικών πρωτοβουλιών με βάση τους όρους του μνημονίου.  Δεν ήταν δηλαδή δυνατόν να αποδεχθούμε τα ψεύδη και τις ελλείψεις των πινάκων του ΤΕΕ.
• Δεν ήταν δυνατόν να ανεχθούμε απαράδεκτες συμπεριφορές και ρυθμίσεις εναντίον της Χημικής Μηχανικής με ιστορία 100 χρόνων στη χώρα μας, που αποτελεί βασικό πυλώνα της Μηχανικής και έχει συντελέσει παγκόσμια στην προώθηση της τεχνολογίας και στην ανάπτυξη όλου του κόσμου
• Δεν ήταν δυνατόν να ανεχθούμε την προσβολή της αξιοπρέπειάς μας που αποτέλεσε πάντοτε την προμετωπίδα των ενεργειών μας.

Μετά το Δεκέμβριο του 2012 οπότε ο εκπρόσωπος της ΚΙΝΗΣΗΣ, ως Αντιπρόεδρος του ΔΣ του ΠΣΧΜ, ανέλαβε την εκπροσώπηση του κλάδου στα επαγγελματικά θέματα, η μελέτη υιοθετείται από το ΔΣ και αποστέλλεται στα Υπουργεία, στα Πανεπιστήμια και στο ΤΕΕ (βλ. συνημμένη επιστολή).

Το ΤΕΕ καλείται να απαντήσει γραπτώς για την αβελτηρία του στη διαδικασία ψήφισης του ν3982/11 και στα ερωτήματα της μελέτης. Ουδέποτε εδόθη γραπτή απάντηση.

Ήδη η μελέτη, η μόνη που ασχολείται με την αξιολόγηση των επαγγελματικών δραστηριοτήτων των μηχανικών βρίσκει ευήκοα ώτα. Γίνεται αντιληπτό ότι το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο είναι αναχρονιστικό, χαοτικό, κατά κανόνα αυθαίρετο, δημιουργεί διακρίσεις και άνιση μεταχείριση και δεν αιτιολογεί το σκοπό που υποτίθεται ότι εξυπηρετεί, δηλαδή την προστασία του Δημόσιου Συμφέροντος.

• Στο αναθεωρημένο μνημόνιο της 10/05/2013 η Κυβέρνηση συνηγορεί να υποβάλλουν οι εκπρόσωποι των ειδικοτήτων των μηχανικών τις απόψεις τους στο θέμα.
•  Το 1ο  εξάμηνο του τρέχοντος έτους όλες οι ειδικότητες υποβάλλουν τις θέσεις και τις προτάσεις τους στην Γεν. Γραμματεία του Υπ. Υποδομών.
•  Ο ΠΣΧΜ αποστέλλει σειρά κειμένων (βλ. συνημμένο αρχείο) που δημοσιεύονται και στην ιστοσελίδα μας με μία χαρακτηριστική διαφορά σε σχέση με τα κείμενα λοιπών ειδικοτήτων: Προβάλλει τη θέση για ριζική ανατροπή του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου και δεν αρκείται σε μπαλώματα και συντεχνιακές ρυθμίσεις.
• Ο Παν. Σύνδεσμος Προστασίας του Περιβάλλοντος (ΠΑΣΕΠΠΕ) κινείται στην ίδια κατεύθυνση.
• Τα τρία Πανεπιστημιακά Τμήματα ΧΜ παρεμβαίνουν με κοινή επιστολή τους προς τα Υπουργεία και το ΤΕΕ, επισημαίνοντας τις στρεβλώσεις του ν3982/11 και των ΠΔ ,που έχουν εκδοθεί σε εφαρμογή του.
•  Το Υπ. Οικονομίας ζητεί την τεχνική συνδρομή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο θέμα.
•  Η Ε.Ε. συνηγορεί και αναθέτει στο δικηγορικό γραφείο του καθηγητή Νομικής του Παν. της Θράκης κ. Δ. Αυγητίδη μελέτη με θέμα «Αποκλειστικές δραστηριότητες συγκεκριμένων νομοθετικά κατοχυρωμένων επαγγελμάτων» που πραγματεύεται τα επαγγέλματα Ανωτάτων Σχολών και μεταξύ αυτών και των Μηχανικών.  Η μελέτη έχει ολοκληρωθεί και αναμένεται η δημοσιοποίησή της
•  Αναμένουμε η μελέτη να έχει δικαιώσει τους αγώνες μας.

Ενέργειες του Προέδρου του ΤΕΕ αντί διαλόγου στη μελέτη «Κ. Κρεμαλή – Θ. Κρητικού»

• Με πρότασή του στη συνεδρίαση της  16/04/2013 της ΔΕ του ΤΕΕ ζητά την αντικατάσταση του Κ. Κρεμαλή από την Εκτελεστική Επιτροπή της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Χημικής Μηχανικής (EFCE) λόγω εξωθεσμικής δραστηριότητάς του με την Τρόικα. Η ΔΕ δεν υποστηρίζει την αντικατάσταση.
• Με επιστολή του της 15/05/2013 προς την EFCE, ο Πρόεδρος του ΤΕΕ ζητεί την αντικατάσταση του Κ. Κρεμαλή (χωρίς κοινοποίηση σ’ αυτόν) από την Εκτελεστική Επιτροπή της, αγνοώντας αφενός μεν ότι στη θέση αυτή ο συνάδελφος  είναι εκλεγμένος και όχι διορισμένος, αφετέρου δε ότι είχε προταθεί στην εκλογική διαδικασία και από τον ΠΣΧΜ και όχι μόνον από το ΤΕΕ.
• Με την απάντηση της EFCE στο αίτημά του ο νυν Πρόεδρος του ΤΕΕ πήρε το μάθημά του.

• Με πρότασή του στη συνεδρίαση της 30/7/2013 της ΔΕ, ο Πρόεδρος του ΤΕΕ ζητεί την παραπομπή του Κ. Κρεμαλή στο πειθαρχικό . Η ΔΕ απορρίπτει κατά πλειοψηφία την πρότασή του.
• Στην Αντιπροσωπεία της 12/10/2013 ο εκπρόσωπος της ΚΙΝΗΣΗΣ καταγγέλλει με επερώτησή του τις απαράδεκτες ενέργειες του Προέδρου του ΤΕΕ.  Δεν απάντησε ο Πρόεδρος του ΤΕΕ. Λόγω έλλειψης απαρτίας, η συνεδρίαση της Αντιπροσωπείας διακόπτεται …

 

 

Επιμύθιο

Ξεκινήσαμε το 1993, πριν 20 χρόνια, τις προσπάθειες για ανατροπή της ομηρίας του Κλάδου και άλλων Κλάδων στο ΤΕΕ, με όπλα την αξιοπρέπεια, τον ορθολογισμό, τη γνωμάτευση της Συγκλήτου του ΕΜΠ του 1966 για τις δυνατότητες των ΧΜ και το ΒΔ 19-21 Φεβ./1938 που προσδιόριζε το αντικείμενο εργασίας όλων των βασικών ειδικοτήτων των μηχανικών.  Πετύχαμε στο μεσοδιάστημα το ΠΔ 274/97 και το εργοληπτικό πτυχίο.

Όμως το συντεχνιακό σύστημα και οι πάτρωνές του έβρισκαν τους δρόμους για να τροχοπεδήσουν τις δραστηριότητές μας, όπως βέβαια και τις δραστηριότητες άλλων Κλάδων και ειδικότερα των νέων.

Με το ν3982/11 το ποτήρι των 60 και πλέον χρόνων (απ’ το ’50 και μετά) αδικοπραξίας του ΤΕΕ και της Πολιτείας εναντίον των ΧΜ, που πάντοτε γέμιζε περισσότερο σε κρίσιμες περιόδους,  ξεχείλισε.

Είχαμε όμως προειδοποιήσει, ήδη από τη Δημόσια Διαβούλευση του Δεκεμβρίου 2010, ότι ο νόμος αυτός θα ήταν η ΠΥΡΡΕΙΟΣ νίκη των συντεχνιακών…

Ήδη στα υψηλότερα Κυβερνητικά επίπεδα, στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στο ΔΝΤ, το ανεπίκαιρο, χαοτικό, πελατειακό και αλλοπρόσαλλο νομοθετικό πλαίσιο για την άσκηση του επαγγέλματος του μηχανικού της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στη χώρα μας έχει πλέον φωτισθεί.  

Πιστεύουμε ότι οι αγώνες μας και η συμπαράσταση όσων μας υποστήριξαν δικαιώνονται.

Τελειώνει η εποχή των διακρίσεων, της άνισης μεταχείρισης και των «επαγγελματικών δικαιωμάτων» που εξυπηρετούν συντεχνίες και όχι το Δημόσιο συμφέρον.

Ουδείς επαγγελματίας μηχανικός που σέβεται το δίπλωμα του και γνωρίζει να συνεργάζεται με τους συναδέλφους του έχει να χάσει.

Σ’ αυτούς τους μηχανικούς απευθυνόμαστε και ζητάμε την υποστήριξη τους για να συμβάλουμε στο νέο θεσμικό πλαίσιο που πρέπει να διαμορφωθεί ορθολογικά και όχι άναρχα. Σ’ αυτούς τους μηχανικούς απευθυνόμαστε για να προωθήσουμε μία εξαιρετικά σημαντική δομική μεταρρύθμιση που είχε ανάγκη η χώρα, πολύ πριν το μνημόνιο. 

 

 

ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΕΕ 2013 – Λίστα Υποψηφίων ΕΚΧΜ-ΜΔ

ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΕΕ 2013 – ΠΙΝΑΚΑΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ
ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ: ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΧΗΜΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ – ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΙΕΡΓΑΣΙΩΝ
Α/Α	ΕΠΩΝΥΜΟ	ΟΝΟΜΑ	ΑΜ ΤΕΕ	ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑ	ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ/ΠΕΡΙΦ. ΤΜΗΜΑ
ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ Τ.Ε.Ε.
1	ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΣ	ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ	58896	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
2	ΒΛΑΜΗ	ΕΛΕΝΗ	66970	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
3	ΒΛΑΧΟΣ	ΣΤΑΥΡΟΣ	108444	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
4	ΓΑΪΤΑΝΗΣ	ΧΡΗΣΤΟΣ	101685	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
5	ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ	ΦΩΤΙΟΣ	77569	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
6	ΚΑΠΝΟΥΤΖΗΣ	ΗΛΙΑΣ	68881	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
7	ΚΑΡΑΠΙΠΕΡΗΣ	ΚΩΣΤΑΣ	56078	Χ-Μ	ATTIKH
8	ΚΑΤΣΙΚΑΡΟΣ	ΜΑΡΙΟΣ	90376	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
9	ΚΟΡΔΟΣΗ	ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ	50531	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
10	ΚΟΤΣΙΦΗΣ	ΙΩΣΗΦ	26305	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
11	ΚΡΕΜΑΛΗΣ	ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ	12205	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
12	ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ	ΙΩΑΝΝΗΣ	77462	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
13	ΛΑΟΥΔΗΣ	ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ	15297	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
14	ΜΠΑΣΙΩΤΗΣ	ΙΩΑΝΝΗΣ	73185	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
15	ΝΕΖΗΣ	ΜΕΛΕΤΗΣ	64717	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
16	ΠΑΙΔΑΡΟΣ	ΑΡΙΣΤΙΠΠΟΣ	46040	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
17	ΠΛΟΥΜΙΤΣΑΚΟΣ	ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ	69333	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
18	ΠΟΛΥΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ	ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	79918	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
19	ΣΚΙΑΔΑΣ	ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ	66489	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
20	ΣΤΟΥΦΗΣ	ΙΩΑΝΝΗΣ	102673	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
21	ΤΖΑΝΝΟΣ	ΙΩΑΝΝΗΣ	31794	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
22	ΤΗΝΙΑΚΟΣ	ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	65711	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
23	ΤΣΙΤΟΠΟΥΛΟΣ	ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ	58426	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
24	ΥΦΑΝΤΙΔΗΣ	ΚΙΜΩΝ	39592	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
25	ΦΩΤΙΟΥ	ΑΝΤΩΝΙΟΣ	74957	Χ-Μ	ΑΤΤΙΚΗ
26	ΜΑΡΚΑΚΗ	ΜΑΡΙΑ	53562	Χ-Μ	ΤΜ. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ
27	ΚΟΤΣΙΦΟΣ	ΓΕΩΡΓΙΟΣ	95550	Χ-Μ	ΤΜ. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ
28	ΛΕΠΙΔΗΣ	ΚΥΡΙΑΚΟΣ	77427	Χ-Μ	ΤΜ. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
29	ΒΑΓΕΝΑΣ	ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	60378	Χ-Μ	ΤΜ. ΔΥΤ. ΕΛΛΑΔΑΣ
30	ΧΡΥΣΙΚΟΠΟΥΛΟΣ	ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ	66962	Χ-Μ	ΤΜ. ΔΥΤ. ΕΛΛΑΔΑΣ
31	ΧΡΥΣΙΚΟΠΟΥΛΟΥ	ΑΓΓΕΛΙΚΗ	75630	Χ-Μ	ΤΜ. ΔΥΤ. ΕΛΛΑΔΑΣ
32	ΚΥΡΑΤΣΟΥΣ	ΗΛΙΑΣ	46839	Χ-Μ	ΤΜ. ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
33	ΛΕΩΝ	ΙΩΑΝΝΑ	81922	Χ-Μ	ΤΜ. ΕΥΒΟΙΑΣ
34	ΧΑΪΔΕΜΕΝΟΣ	ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ	54266	Χ-Μ	ΤΜ. ΗΠΕΙΡΟΥ
35	ΧΟΥΛΙΑΡΑΣ	ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	60381	Χ-Μ	ΤΜ. ΗΠΕΙΡΟΥ
36	ΚΑΖΗ	ΜΕΛΑΝΘΙΑ	72518	Χ-Μ	ΤΜ. ΘΡΑΚΗΣ
37	ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΣ	ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ	27999	Χ-Μ	ΤΜ. ΘΡΑΚΗΣ
38	ΠΑΝΑΓΟΥ	ΕΥΤΥΧΙΑ	81575	Χ-Μ	ΤΜ. ΚΕΝΤΡ & ΔΥΤΙΚΗΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ
39	ΠΑΠΠΑΣ	ΛΑΖΑΡΟΣ	44807	Χ-Μ	ΤΜ. ΚΕΝΤΡ & ΔΥΤΙΚΗΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ
40	ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ	ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ	72733	Χ-Μ	ΤΜ. ΚΕΝΤΡ & ΔΥΤΙΚΗΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ
41	ΒΟΥΤΕΤΑΚΗΣ	ΣΠΥΡΙΔΩΝ	43864	Χ-Μ	ΤΜ. ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
42	ΓΚΑΝΑΤΣΙΟΣ	ΓΕΩΡΓΙΟΣ	39886	Χ-Μ	ΤΜ. ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
43	ΜΟΣΧΟΣ	ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ	72031	Χ-Μ	ΤΜ. ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
44	ΣΟΥΝΤΟΥΡΛΗΣ	ΜΙΧΑΗΛ	74690	Χ-Μ	ΤΜ. ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
45	ΤΑΪΡΗΣ	ΓΕΩΡΓΙΟΣ	74164	Χ-Μ	ΤΜ. ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
46	ΦΡΕΓΓΙΔΗΣ	ΑΓΓΕΛΟΣ	70188	Χ-Μ	ΤΜ. ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
47	ΤΣΑΓΚΑΝΗΣ	ΓΕΩΡΓΙΟΣ	106878	Χ-Μ	ΤΜ. ΠΕΛΛΟΠΟΝΗΣΟΥ
48	ΚΟΡΩΝΑΣ	ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ	70453	Χ-Μ	ΤΜ. ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ
49	ΖΟΥΛΙΑΣ	ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ	95403	Χ-Μ	Ν. ΚΥΚΛΑΔΩΝ
ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΧΗΜΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ
1	ΒΩΡΟΣ	ΝΙΚΟΛΑΟΣ	64683	Χ-Μ
2	ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ	ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ	49401	Χ-Μ
3	ΚΑΡΑΚΩΣΤΑ	ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ	99222	Χ-Μ
4	ΚΡΗΤΙΚΟΣ	ΘΕΟΔΩΡΟΣ	35749	Χ-Μ
5	ΜΟΥΖΑΚΗΣ	ΓΕΩΡΓΙΟΣ	30508	Χ-Μ
6	ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ	ΙΩΑΝΝΗΣ	28224	Χ-Μ
7	ΡΕΠΠΑΣ	ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	55162	Χ-Μ
8	ΦΛΕΜΕΤΑΚΗ	ΜΑΡΙΑ	62784	Χ-Μ

Ανακήρυξη υποψηφίων εκλογών ΤΕΕ 2013

Ο Προϊστάμενος του Τμήματος Γραμματείας Οργάνων Διοίκησης και γραμματέας της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ κ. Θεμιστοκλής Λιαραμάντζας, ανακοινώνει ότι υποβλήθηκαν 2.243 δηλώσεις υποψηφιότητας για τις εκλογές Τ.Ε.Ε. της 24.11.2013 που αφορούν στην Αντιπροσωπεία του Τ.Ε.Ε., τις εννέα (9) Επιστημονικές Επιτροπές Ειδικότητας, το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο και το Πειθαρχικό Συμβούλιο Αθήνας. Οι υποψηφιότητες αυτές υποβλήθηκαν από 16 συνδυασμούς και 3 μεμονωμένους υποψηφίους για την Αντιπροσωπεία του Τ.Ε.Ε., από 21 συνδυασμούς και 2 μεμονωμένους υποψηφίους για τις Επιστημονικές Επιτροπές Ειδικότητας, 1 μεμονωμένο υποψήφιο για το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο και 2 μεμονωμένους υποψηφίους για το Πειθαρχικό Συμβούλιο Αθήνας, όπως εμφανίζονται στους πίνακες του συνημμένου πρακτικού:

ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΤΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ ΤΕΕ 2013

Εκλογές ΤΕΕ 2013 (Περίληψη προκήρυξης)

ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ

Αριθμ. Πρωτ.:18436/18.9.2013
ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΕΚΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΩΝ
(Περίληψη)

Έχοντας υπ’ όψη τις διατάξεις που ισχύουν για το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (Τ.Ε.Ε.).
ΠΡΟΚΗΡΥΣΣΟΥΜΕ εκλογές για την ανάδειξη αιρετών οργάνων του Τ.Ε.Ε. Οι εκλογές θα γίνουν σε όλη τη Χώρα την Κυριακή 24
Νοεμβρίου 2013 από τις 8.00 το πρωί μέχρι τις 7.00 το βράδυ.
ΚΑΛΟΥΜΕ όσους επιθυμούν να λάβουν μέρος στις εκλογές ως υποψήφιοι, για οποιοδήποτε από τα αιρετά αξιώματα του Τ.Ε.Ε.
να υποβάλουν δήλωση υποψηφιότητας μέχρι την 16.00 ώρα της 15ης Οκτωβρίου 2013.
Υποψηφιότητες, που για οποιοδήποτε λόγο, θα υποβληθούν μετά τη λήξη της παραπάνω προθεσμίας, δεν γίνονται δεκτές.
ΚΑΛΟΥΜΕ τα τακτικά Μέλη του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα για την ανάδειξη των Διοικητικών και λοιπών οργάνων του Τ.Ε.Ε. για την περίοδο 2014-2016.
Η άσκηση του εκλογικού δικαιώματος είναι υποχρεωτική για όλα τα τακτικά Μέλη του Τ.Ε.Ε.
Η λεπτομερής προκήρυξη των εκλογών με αριθμό πρωτοκόλλου Τ.Ε.Ε. 17916/10.9.2013 δημοσιεύεται στο newsletter
του Τ.Ε.Ε., είναι ανηρτημένη στην ιστοσελίδα του Τ.Ε.Ε. (www.tee.gr) και βρίσκεται στις Κεντρικές Υπηρεσίες του Τ.Ε.Ε., στα Γραφεία των Περιφερειακών Τμημάτων του Τ.Ε.Ε., στα Γραφεία των Νομαρχιακών Επιτροπών του Τ.Ε.Ε., στις Διευθύνσεις Τεχνικών Έργων των Περιφερειακών Ενοτήτων και τις Υπηρεσίες Δόμησης της Χώρας.

Ο Πρόεδρος

Κόντρα προέδρου TEE με αντιπρόεδρο Xημικών Μηχανικών

Σε απάντηση του δημοσιεύματος http://www.euro2day.gr/chameleon/article-blog-chameleon/1121938/tee-kontra-proedroy-me-ton-antiproedro.html στο http://www.euro2day.gr
που παραθέτουμε ακολούθως:

Κόντρα προέδρου TEE με αντιπρόεδρο Xημικών
Δημοσιεύθηκε: 07:42 – 01/08/13
ΤΕΕ: Στο πειθαρχικό ο πρόεδρος τον αντιπρόεδρο των Χημικών ως… τροϊκανό

Χαρακτηριστικά της κατάστασης στην οποία έχει περιέλθει το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ) επί προεδρίας Χρ. Σπίρτζη είναι όσα συνέβησαν προ ημερών. Ο πρόεδρος του πάλαι ποτέ επιστημονικού σωματείου ζήτησε την παραπομπή στο πειθαρχικό του αντιπροέδρου του συλλόγου Χημικών Μηχανικών Κ. Κρεμαλή με το επιχείρημα πως είναι άνθρωπος της τρόικας!

Ο κ. Κρεμαλής ήταν ένας από τους μηχανικούς που ενημέρωσαν τους εκπροσώπους της τρόικας για το δαιδαλώδες θεσμικό πλαίσιο που διέπει το επάγγελμα, με αποτέλεσμα να επωφελούνται ορισμένες ειδικότητες σε βάρος κάποιων άλλων. Μαζί με τον, επίσης Χημικό Μηχανικό, Θ. Κρητικό ετοίμασαν μια έκθεση στην οποία παρουσιάζονται αναλυτικά οι στρεβλώσεις. Μέχρι τότε, τόσο τα αρμόδια υπουργεία, όσο και το ΤΕΕ έδιναν καλλωπισμένα στοιχεία, λένε στην αγορά.

Όταν στην τρόικα πήραν χαμπάρι τι ακριβώς συμβαίνει, άλλαξαν το μνημόνιο, το οποίο προβλέπει πως τα στοιχεία για το καθεστώς που διέπει τους μηχανικούς θα κατατεθούν από κάθε σύλλογο ξεχωριστά (π.χ. Χημικών Μηχανικών). Έτσι προσελήφθη σύμβουλος στο υπουργείο Υποδομών, ο οποίος θα μαζέψει τα στοιχεία των συλλόγων και θα παρουσιάσει σχετική έκθεση.

Η κίνηση αυτή εξόργισε τον κ. Σπίρτζη, ο οποίος αφού είχε εγκαλέσει τον Κ. Κρεμαλή γιατί έχει «διαφορετικό σύστημα αξιών», ζήτησε την παραπομπή του στο πειθαρχικό ως πράκτορα του εχθρού… Ευτυχώς η πρόταση καταψηφίστηκε.

Στο ΤΕΕ θεωρούν πως θα υπάρξει και συνέχεια αφού ουδείς επιθυμεί αλλαγές στο σαθρό καθεστώς λειτουργίας του επαγγέλματος.

ενημερώνουμε τα μέλη μας:

Σεβόμαστε το θεσμό του ΤΕΕ, δεν συμφωνούμε όμως με τη σημερινή οργάνωση και λειτουργία του. Λέμε όχι στην ομηρία διπλωματούχων και πτυχιούχων μηχανικών διαφόρων ειδικοτήτων από «προνομιούχες ειδικότητες», επειδή τυχαίνει να αποτελούν την πλειονότητα.

Δεν ενημερώσαμε τους εκπροσώπους της Τρόικα, χωρίς προηγούμενα και επί μακρύ χρονικό διάστημα να επιμείνουμε στη συζήτηση του θέματος στα όργανα του ΤΕΕ, ώστε να ανταποκριθεί στο θεσμικό του ρόλο ως Τεχνικού Συμβούλου της Πολιτείας. Όμως φωνή βοώντος εν τη ερήμω.

Δεν ενημερώσαμε την Τρόικα πριν από την αποστολή έκθεσης στα αρμόδια Υπουργεία, με την οποία επισημάναμε ότι το νομοθετικό πλαίσιο απονομής «επαγγελματικών δικαιωμάτων» είναι χαοτικό, χωρίς αρχές και κριτήρια, δημιουργεί αποκλεισμούς και διακρίσεις και δεν εξυπηρετεί το Δημόσιο συμφέρον.

Η έκθεση είναι δημοσιευμένη στο site https://ekxm.wordpress.com/

Δεσμός:  https://ekxm.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/12/meleti.pdf

Αισθανθήκαμε ικανοποίηση όταν αρμόδιοι παράγοντες της Διοίκησης αντελήφθησαν σε βάθος τις στρεβλώσεις, αλλά και την ανάγκη για απαιτούμενες αλλαγές όχι με βάση τις δεσμεύσεις του μνημονίου, αλλά στην κατεύθυνση ριζικών μεταρρυθμίσεων που έχει ανάγκη η χώρα.  Δεν ήταν όμως δική μας η επιλογή της διαδικασίας ανάδειξης και δρομολόγησης της επίλυσης του προβλήματος.

Δεν είμαστε οπαδοί του «άσπρου»-«μαύρου» και κατ’ επέκταση δεν μπορούμε να παρακολουθήσουμε όσους θεωρούν ότι τα προβλήματα μπορούν να επιλυθούν με τη διάκριση «μνημονιακοί»-«αντιμνημονιακοί». Αντίθετα θεωρούμε ότι πολλοί «αντιμνημονιακοί» έχουν ως στόχο τη διατήρηση της υπάρχουσας στρεβλής κατάστασης.

Δεν συμφωνούμε με πολλές πτυχές του μνημονίου και ανήκουμε σ’ εκείνους που αισθάνονται ειλικρινή θλίψη για το σημερινό κατάντημα της χώρας.

Όμως αγωνιζόμαστε για αλλαγές στο χώρο μας και στο μέτρο των δυνάμεών μας. Δεν ακολουθούμε λογικές εμφυλιακών συγκρούσεων. Δεν δίνουμε όμως σε κανένα το δικαίωμα αναβίωσης των πιστοποιητικών κοινωνικών φρονημάτων  ή έκδοσης διαπιστωτικών πράξεων επί του ατομικού συστήματος αξιών οποιουδήποτε. Δυστυχώς ο σημερινός Πρόεδρος του ΤΕΕ, αν και μηχανικός, θεωρούμε ότι δεν ζύγισε μέχρι τώρα κατάλληλα τα πράγματα.

Κώστας Κρεμαλής, Θόδωρος Κρητικός
Μέλη της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ

Απόψεις και θέσεις του ΠΣΧΜ για την αξιολόγηση νομοθετικά κατοχυρωμένων δραστηριοτήτων Μηχανικών και προτάσεις τροποποίηση υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου

Προς: ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ, ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ
Υπόψη: κ. Α. Βραχνού

Αθήνα 29 Ιουλίου 2013
Αρ. Πρωτ.: 16014

ΘΕΜΑ: ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

1.0 Γενική Προσέγγιση
• Η υφιστάμενη νομοθεσία απονέμει ευθέως ή προσανατολίζει εμμέσως την εκτέλεση δραστηριοτήτων μηχανικού προς ορισμένους ακαδημαϊκούς τίτλους, κατά κανόνα αυθαίρετα, χωρίς δηλαδή τη θέσπιση και τήρηση αρχών και κριτηρίων, που πρέπει να διέπουν τις εφαρμογές της μηχανικής. Η οργάνωσή της είναι χαοτική και περιπτωσιολογική, χωρίς ορθολογισμό, εσωτερική συνοχή και συνέπεια. Ως αποτέλεσμα, διέπεται από πλήθος αντιφατικών και συγκρουόμενων διατάξεων, καταστρατηγεί την τεχνική ιεραρχία, παράγει αποκλεισμούς και διακρίσεις, είναι ασύμβατη με τη συνταγματική επιταγή για τις επαγγελματικές ελευθερίες και αντίθετη με τη δεοντολογία και τις καθιερωμένες διεθνώς πρακτικές. Πιστεύουμε ότι δεν εξυπηρετεί το Δημόσιο συμφέρον και τροχοπεδεί την ανάπτυξη της χώρας.
• Απαιτείται ριζική μεταρρύθμιση και δημιουργία νέου θεσμικού πλαισίου για την άσκηση του επαγγέλματος του μηχανικού της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, με βάση επαγγελματικά προσόντα και τις κατευθύνσεις των σχετικών Ευρωπαϊκών Οδηγιών, όπως κατωτέρω αναφέρονται. Ο Π.Σ.ΧΜ. έχει προς τούτο υποβάλει «Περίληψη Βασικών Αρχών και Κατευθύνσεων» με κεντρική ιδέα της πρότασης την βασική αρχή της άσκησης του επαγγέλματος του μηχανικού, όπως αυτή συναντάται διεθνώς: Το επάγγελμα του μηχανικού στο ανώτερο επίπεδο επαγγελματικών προσόντων είναι αυτορρυθμιζόμενο και η άσκησή του ελέγχεται από τον Κώδικα Επαγγελματικής Δεοντολογίας.

2.0 Προτάσεις για την εφαρμογή νέου θεσμικού πλαισίου νομοθετικής ρύθμισης του επαγγέλματος του μηχανικού σε έργα και εγκαταστάσεις
• Στον τομέα παροχής υπηρεσιών μελετητή-συμβούλου καταργείται κάθε διάταξη που υπονοεί ή προσανατολίζει ή υποκρύπτει εκτέλεση της εργασίας από συγκεκριμένες ειδικότητες βάσει τίτλου σπουδών, χωρίς περαιτέρω αιτιολόγηση. Προς τούτο:
o Τα τεχνικά και κτιριακά έργα, οι βιομηχανικές εγκαταστάσεις, οι τεχνικές εγκαταστάσεις και τα συστήματα εξυπηρέτησης προσδιορίζονται από την κύρια τεχνική ή οικονομική λειτουργία τους.
o Ο αναλαμβάνων εντολή εκπόνησης μελέτης για την κατασκευή ενός έργου ή μιας εγκατάστασης, ως άνω, απαιτείται να είναι διπλωματούχος μηχανικός του ανωτέρου επιπέδου προσόντων και οφείλει να συγκροτεί ομάδα μελέτης με συμμετοχή υπεύθυνων για τον βασικό και λεπτομερή σχεδιασμό του έργου, καθώς και υπευθύνων των υποστηρικτικών μελετών, εφόσον τούτο απαιτείται.
o Οι μελέτες, που υποβάλλονται προς αδειοδότηση σε αρμόδιες αρχές, απαιτείται να διακρίνονται είτε σε διερευνητικές (σκοπιμότητας ή προκαταρκτικές ή προμελέτες) ή σε οριστικές, είτε με περιεχόμενο βασικού σχεδιασμού είτε πλήρεις.
o Οι προεκτιμώμενες αμοιβές μελετών προσδιορίζονται συνολικά για πλήρεις μελέτες και όχι για επί μέρους εργασίες.
o Οι παρέχοντες υπηρεσίες μελετητή-συμβούλου πρέπει να διαθέτουν ασφαλιστήρια επαγγελματικής ευθύνης.
• Τα επαγγελματικά προσόντα για κατασκευαστικές και βιομηχανικές δραστηριότητες προσδιορίζονται με βάση τις κατευθύνσεις της σχετικής Ευρωπαϊκής Οδηγίας (2005/36/ΕΚ).
• Ελεγκτικές δραστηριότητες από ιδιώτες μηχανικούς για λογαριασμό του Δημοσίου (π.χ. ενεργειακές επιθεωρήσεις, ελεγκτές δόμησης, περιβαλλοντικές επιθεωρήσεις, κλπ) αναλαμβάνονται με την κεντρική τεχνική ευθύνη διπλωματούχου μηχανικού του ανωτέρου επιπέδου επαγγελματικών προσόντων, που οφείλει να συγκροτεί ομάδα ικανή να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του ελέγχου και να διαθέτει ασφαλιστήριο επαγγελματικής ευθύνης.
• Στη βάση των ανωτέρω κατευθύνσεων τηρούνται στο ΤΕΕ κατάλληλα μητρώα, ενιαία για τις ασκούμενες επαγγελματικές δραστηριότητες των μηχανικών και προς τον δημόσιο και προς τον ιδιωτικό τομέα και συμβατά με τις δηλούμενες δραστηριότητες στη φορολογική διοίκηση. Απαιτείται η ενημέρωση των μητρώων ανά διετία ή τριετία.
• Ο ρόλος των Επιστημονικών Επιτροπών Ειδικότητας του ΤΕΕ αναβαθμίζεται. Σε συνεργασία με τους Συλλόγους διαμορφώνουν τα επαγγελματικά περιγράμματα των επαγγελματικών δραστηριοτήτων-κατευθύνσεων των βασικών ειδικοτήτων στη βάση θεσμοθετημένων κριτηρίων (σπουδές, εμπειρία, πιστοποίηση).
• Ομάδα εργασίας με ισότιμη συμμετοχή των βασικών ειδικοτήτων Μηχανικών αναλαμβάνει εντός χρονοδιαγράμματος τη διατύπωση οριστικού κειμένου για τις βασικές αρχές και κατευθύνσεις του νέου θεσμικού πλαισίου και για τις μεταβατικές διατάξεις.

3.0 Άμεσες Απαιτούμενες Προσθήκες και Τροποποιήσεις της νομοθεσίας, εφόσον καθυστερήσει η δημιουργία νέου θεσμικού πλαισίου.
3.1. Θεσμοθέτηση της γνωμάτευσης της Συγκλήτου του ΕΜΠ ΑΠ 37281/22.02.1966
3.2. Νόμος 3982/2011 , όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 228 του Νόμου 4072/2012.
Επισυνάπτονται συγκεκριμένες προτάσεις με αιτιολογική έκθεση, που έχουν ήδη υποβληθεί αρμοδίως.
3.3. Μελέτες Δημοσίων Έργων
• Διαχωρισμός της κατηγορίας μελετών 9 του Νόμου 3316/2005 σε «Μηχανολογικές Μελέτες» και «Ηλεκτρολογικές-Ηλεκτρονικές Μελέτες»
• Προσδιορισμός Υποκατηγοριών στις «Μηχανολογικές Μελέτες» και στις «Μελέτες Χημικής Μηχανικής και Χημικών Εγκαταστάσεων». Εφαρμογή του ΒΔ 19/21 Φεβ. 1938 για αντιστοίχιση ειδικοτήτων και περιεχομένου μελετών.
• Εγγραφή ΧΜ και άλλων ειδικοτήτων μηχανικών με κορμό σπουδών που περιλαμβάνει τη Μηχανική των Ρευστών στο Μητρώο Μελετητών «Υδραυλικών Έργων πλην Φραγμάτων». Εγγραφή στο ανώτερο επίπεδο βάσει βιογραφικού σημειώματος με αποδεικτικά στοιχεία.
3.4. Κατασκευές Δημοσίων Έργων
• Ένταξη των μελετοκατασκευών στις κατασκευαστικές δραστηριότητες, σύμφωνα με τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες (2004/17/ΕΚ & 2004/18/ΕΚ)
• Εγγραφή των ΧΜ και άλλων ειδικοτήτων μηχανικών με κορμό σπουδών που περιλαμβάνει και τη Μηχανική των Ρευστών στο ΜΕΚ «Υδραυλικά Έργα πλην Φραγμάτων». Εγγραφή στο ανώτερο επίπεδο του ΜΕΚ, εφόσον αιτιολογείται από βιογραφικό σημείωμα με αποδεικτικά στοιχεία.
3.5. Άδειες Ίδρυσης (Εγκατάστασης) Βιομηχανικών Εγκαταστάσεων
(1) Άδειες Ίδρυσης
• Ορισμός εγκαταστάσεων σύμφωνα με τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες (π.χ. 2008/1/ΕΚ)
• Χαρακτηρισμός του περιεχομένου της μελέτης του ΒΔ 15/21.10.1922 ως «Προκαταρκτικός Βασικός Σχεδιασμός της Εγκατάστασης». Υποβολή προς αδειοδότηση, εφόσον δεν καλύπτεται από περιεχόμενο άλλων μελετών (ΜΠΕ, Μελέτες Ασφαλείας).
(2) Πολεοδομικές Άδειες Βιομηχανικών Εγκαταστάσεων
Τα δικαιολογητικά υποβάλλονται με την Κεντρική Τεχνική Ευθύνη Διπλωματούχου Μηχανικού εντολοδόχου του εργοδότη και περιλαμβάνουν:
• Το βασικό σχεδιασμό των εγκαταστάσεων που συμπεριλαμβάνει τα έργα προστασίας του περιβάλλοντος, τις βοηθητικές παροχές και τα συστήματα ασφαλείας.
• Τις οριστικές δομοστατικές και αρχιτεκτονικές μελέτες.
• Τον Πίνακα των υπευθύνων για την εκπόνηση των μελετών λεπτομερούς σχεδιασμού, για την κατασκευή των έργων και για τη θέση των εγκαταστάσεων σε λειτουργία, σύμφωνα με συμβάσεις.
• Την υπεύθυνη δήλωση για συμπλήρωση φακέλου μελετών του έργου «όπως κατασκευάστηκε».
3.6 Τεχνικές Εγκαταστάσεις Εξυπηρέτησης Κτιρίων
Να συμπεριληφθεί η ειδικότητα του ΧΜ χωρίς περιορισμούς.
3.7. Παλαιές και Νέες Δραστηριότητες (π.χ. Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, Εγκαταστάσεις Φυσικού Αερίου, Συμπαραγωγή, Τεχνικοί Ασφαλείας, Εκμετάλλευση Υδρογονανθράκων, κλπ)
Τροποποιήσεις/νέες διατάξεις με πλήρη σεβασμό της γνωμάτευσης της Συγκλήτου του ΕΜΠ για τους ΧΜ.

Ο Πρόεδρος Ο Γραμματέας

Κω/νος Βαφειάδης Βασίλης Αναλυτής

1.0 Προτάσεις για απαιτούμενες τροποποιήσεις στο Άρθρο 228 του ν. 4072/2012 και στον 3982/2011 (Παράρτημα στην επιστολή ΠΣΧΜ 16014/29-7-2013)
Όπως περιλαμβάνονται σε συνημμένη μελέτη με τίτλο «Αξιολόγηση αποκλειστικών δραστηριοτήτων των νομοθετικά κατοχυρωμένων επαγγελμάτων των διπλωματούχων μηχανικών» στην υπ’ αριθμ. 15929/19-12-2012 επιστολή του ΠΣΧΜ προς πρόεδρο του ΤΕΕ, Πρωθυπουργό, Υπουργεία Ανάπτυξης, Παιδείας, Εργασίας, Δικαιοσύνης, Περιβάλλοντος και Αρχηγούς Κομμάτων.

1.1 Αιτιολογική Έκθεση
Αιτιολογούνται οι προτεινόμενες τροποποιήσεις στο ν. 3982/2011 – Τεχνικά Επαγγέλματα και στο σχετικό άρθρο 228 του ν. 4072/2012 «Βελτίωση Επιχειρηματικού Περιβάλλοντος κ.τ.λ.».
α. Με την προτεινόμενη τροποποίηση της παρ. 2 του Άρθρου 228 του νόμου «Βελτίωση Επιχειρηματικού Περιβάλλοντος κ.τ.λ.» η άσκηση τεχνικών επαγγελματικών δραστηριοτήτων συνδέεται με το Δημόσιο συμφέρον και διευρύνεται ο ορισμός τους, ώστε να περιλαμβάνονται πληρέστερα οι τεχνικές δραστηριότητες όλων των επαγγελματιών, που απασχολούνται σε σχεδιασμό, μελέτες ίδρυσης και κατασκευής, εφαρμογή των μελετών, καθώς και επιβλέψεις λειτουργίας και συντήρησης διαφόρων κατηγοριών εγκαταστάσεων και εξοπλισμού.
Με τον τρόπο αυτό καλύπτονται οι διάφορες ειδικότητες και εξειδικεύσεις τεχνικών όλων των βαθμίδων.
Η φράση «ηλεκτρολογική ή μηχανολογική μελέτη μιας εγκατάστασης» αντικαθίσταται με τη φράση «μελέτες μιας εγκατάστασης» όπου αλλού εμφανίζεται στο Άρθρο 228.
β. Με την προτεινόμενη τροποποίηση της παρ. 10 του Άρθρου 5 του ν.3982/2011:
(1) Προσδιορίζονται τα κριτήρια για την ελεύθερη άσκηση τεχνικών επαγγελματικών δραστηριοτήτων από τους αποφοίτους Ανωτάτων Τεχνικών Σχολών. Και τα κριτήρια αυτά είναι οι τίτλοι σπουδών και τα επαγγελματικά περιγράμματα που πρέπει να τους συνοδεύουν. Το δεύτερο εδάφιο της τροποποίησης είναι συμβατό με το αντίστοιχο εδάφιο της παρ. 10 του Άρθρου 5 του ν. 3982/2011, προκειμένου να υπάρχει δυνατότητα ελεύθερης άσκησης τεχνικών δραστηριοτήτων από κάθε ενδιαφερόμενο που διαθέτει αντικειμενικά τα απαιτούμενα προσόντα.
(2) Προσδιορίζεται κατά τρόπο συμβατό για αποφοίτους Ανωτάτων Τεχνικών Σχολών, η ελεύθερη άσκηση τεχνικών επαγγελματικών δραστηριοτήτων, προκειμένου με ελέγχους τους οποίους ο νόμος συνδέει με κυρώσεις, να διαπιστώνεται τυχόν παραβίαση των κανόνων της τέχνης, της επιστήμης και της επιστημονικής δεοντολογίας κατά την άσκηση των δραστηριοτήτων.

Θεωρούμε ότι οι προτεινόμενες τροποποιήσεις καλύπτουν και τις απαιτήσεις του μνημονίου για την αναθεώρηση των υφιστάμενων περιορισμών εντός των κόλπων των διπλωματούχων και τεχνολόγων μηχανικών στις νομοθετικά κατοχυρωμένες δραστηριότητες σε τεχνικές εγκαταστάσεις.

1.2 Απαιτούμενες Τροποποιήσεις

• Παρ. 2 Άρθρου 228
«3. «Τεχνικές Επαγγελματικές Δραστηριότητες» είναι οι εργασίες, που συνεπάγονται ανάληψη τεχνικής ευθύνης σε εγκαταστάσεις για την προστασία του Δημοσίου συμφέροντος και αφορούν :
α) Εκπόνηση των μελετών μιας εγκατάστασης, που απαιτούνται για την ίδρυση ή την κατασκευή της.
β) Επίβλεψη εκτέλεσης των εν λόγω μελετών.
γ) Υλοποίηση (κατασκευή) της εγκατάστασης.
δ) Επίβλεψη και έλεγχος της καλής και ασφαλούς λειτουργίας της εγκατάστασης.
ε) Επισκευής και συντήρησης της.
στ) Χειρισμού της λειτουργίας της εγκατάστασης.
ζ) Παροχής τεχνικών υπηρεσιών.
η) Πραγματοποίηση πραγματογνωμοσυνών επί εγκαταστάσεων.

• Παρ. 4 Άρθρου 228
«…..Κατηγορίες που αφορούν την εκπόνηση των μελετών μιας εγκατάστασης, …,
(Διαγράφεται η επιτήρηση) , τον χειρισμό της λειτουργίας της εγκατάστασης, ………………………………………………………………..
αε) τεχνικές εγκαταστάσεις εξυπηρέτησης κτιρίων …».

• Παρ. 5 Άρθρου 228
«Άρθρο 4Α»
1) Για την ίδρυση ……..η εκπόνηση μελετών της εγκατάστασης ………..
2β) Καθορίζονται οι απαιτήσεις εκπόνησης των μελετών μιας εγκατάστασης …….. τόσο στο στάδιο αδειοδότησης της ίδρυσης ή της επέκτασής της, όσο και στο στάδιο κατασκευών της.

• Παρ. 6 Άρθρου 228
Άρθρο 16
Καταργούμενες Διατάξεις
2) Με την έκδοση των Π.Δ. που αναφέρονται στην παρ. 2 του Άρθρου 4Α
Καταργούνται……………
Διαγράφεται η φράση «με εξαίρεση την περίπτωση α) του Άρθρου 1 του ν.6422/34 που διατηρείται σε ισχύ».
• Η παρ. 10 του Άρθρου 5 του ν.3982/2011, τροποποιείται ως εξής :
α. Οι τεχνικές επαγγελματικές δραστηριότητες αποφοίτων Ανωτάτων Τεχνικών Σχολών σε συγκεκριμένες εγκαταστάσεις ασκούνται με βάση τους τίτλους σπουδών τους και τα επαγγελματικά περιγράμματα που τους συνοδεύουν και με τη διαδικασία που ορίζεται στην κατωτέρω παράγραφο 11. Με την ίδια διαδικασία ασκούνται τεχνικές επαγγελματικές δραστηριότητες από κάθε ενδιαφερόμενο εφόσον διαπιστώνονται αντικειμενικά οι προϋποθέσεις για την άσκηση αυτών των δραστηριοτήτων.
β. Ο αναλαμβάνων εντολή τεχνικής ευθύνης για την εκτέλεση τεχνικών επαγγελματικών δραστηριοτήτων σε μία εγκατάσταση, εκτελεί τις εργασίες για τις οποίες έχει τη γνώση και την επάρκεια με βάση τα επαγγελματικά του προσόντα και συνεργάζεται με άλλες ειδικότητες τεχνικών προκειμένου η εντολή να εκτελεσθεί σύμφωνα με τους κανόνες της τέχνης και της επιστημονικής δεοντολογίας. Σε περίπτωση καταγγελίας για καταχρηστική άσκηση επαγγελματικών δραστηριοτήτων, ο καταγγελόμενος ελέγχεται πειθαρχικά από τα αρμόδια όργανα του ΤΕΕ και στην περίπτωση απόδειξης της καταγγελίας επιβάλλονται οι προβλεπόμενες ποινές.
γ. Σε περίπτωση ανάληψης εντολής ως ανωτέρω παρ (β) από ελεύθερο επαγγελματία, απαιτείται η ασφάλισή του έναντι επαγγελματικής ευθύνης για τις επαγγελματικές δραστηριότητες που περιλαμβάνει η εντολή.
δ. Παραμένει το εδάφιο «Σε κάθε περίπτωση … του παρόντος άρθρου».

• Η παρ. 11 του άρθρου 5 του ν.3982/2011 τροποποιείται ως εξής:
«Ο ενδιαφερόμενος οφείλει να αναγγείλει εγγράφως στην αρμόδια αρχή της παρ. 1 του παρόντος την έναρξη άσκησης των επαγγελματικών δραστηριοτήτων, υποβάλλοντας ταυτόχρονα διπλώματα ή πτυχία (Διαγράφεται το προβλεπόμενα στο άρθρο 1 του ν.6422/34) μαζί με τη σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, άδεια άσκησης επαγγέλματος ή … του άρθρου 4.»

• Τροποποιήσεις εκδοθέντων ΠΔ
Με βάση τις ανωτέρω τροποποιήσεις τροποποιούνται ανάλογα οι ρυθμίσεις των ΠΔ που έχουν εκδοθεί και αφορούν:
 ΠΔ 112 (ΦΕΚ 197Α/17.10.2012). Κατασκευή, Συντήρηση, Επισκευή Υδραυλικών Εγκαταστάσεων.
 ΠΔ 114 (ΦΕΚ 199Α/17.10.2012). .Κατασκευή, Συντήρηση, Επισκευή και Επιτήρηση της λειτουργίας των εγκαταστάσεων καύσης υγρών και αερίων καυσίμων για την παραγωγή ζεστού νερού.
 ΠΔ 115 (ΦΕΚ 200Α/17.10.2012) Εκτέλεση, Συντήρηση, Επισκευή και Επιτήρηση της λειτουργίας μηχανολογικών Εγκαταστάσεων σε βιομηχανίες κλπ.

Εμφύλιος μηχανικών για επαγγελματικά δικαιώματα

Εμφύλιος μηχανικών για επαγγελματικά δικαιώματα

του Φώτη Κόλλια

http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1113141/emfylios-mhhanikon-gia-epaggelmatika-dikaiomata.html

 

Ανοίγουν τα κλειστά επαγγέλματα των μηχανικών που έκλεισαν δια της απελευθέρωσης. Αγριεύει η κόντρα στο Τεχνικό Επιμελητήριο. Το δαιδαλώδες νομικό πλαίσιο.

Τρέχουν στην κυβέρνηση προκειμένου να παρουσιάσουν μέχρι το τέλος του χρόνου το νέο θεσμικό πλαίσιο για το άνοιγμα των τεχνικών επαγγελμάτων, κάποια από τα οποία «έκλεισαν» εν μέσω μνημονίου και μάλιστα με νομοσχέδια τα οποία υποτίθεται πως καταργούσαν εμπόδια στην επαγγελματική δραστηριότητα!

Οταν η τρόικα αντιλήφθηκε πως το πολιτικό σύστημα και ορισμένοι από τους προνομιούχους κλάδους του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (ΤΕΕ) παρουσίαζαν εξωραϊσμένα στοιχεία για τα επαγγελματικά δικαιώματα των μηχανικών, άλλαξε ολόκληρο το σχετικό εδάφιο του μνημονίου. Με το τελευταίο μνημόνιο, η κυβέρνηση υποχρεούται να ζητήσει στοιχεία από κάθε επαγγελματικό σύλλογο (πολιτικών μηχανικών, γεωλόγων, χημικών μηχανικών, τοπογράφων κ.λπ.) για τα εμπόδια και στις στρεβλώσεις και να καταρτίσει νομοσχέδιο που θα τα καταργεί μέχρι τέλος του χρόνου.

Ηδη στο υπουργείο Υποδομών έχει προσληφθεί σύμβουλος ο οποίος μαζεύει τα στοιχεία από τους επαγγελματικούς συλλόγους και θα καταρτίσει σχετική έκθεση που θα στείλει στο υπουργείο Οικονομικών προκειμένου να παρουσιαστεί στην τρόικα. Με βάση το μνημόνιο μέχρι τα τέλη Ιουνίου έπρεπε να έχει δημοσιευθεί η έκθεση στην οποία θα παρουσιάζονταν τα επαγγέλματα / οικονομικές δραστηριότητες που έχουν «ανοίξει», ποια παραμένουν κλειστά και από ποιους νόμους ρυθμίζονται, καθώς και σειρά άλλων θεμάτων (π.χ. αν απαιτείται να είσαι μέλος επαγγελματικού σωματείου ή κάτοχος «πτυχίου», όπως τα εργοληπτικά ή των μελετητών, για να ασκήσεις δραστηριότητα).

Αφορμή για την τελευταία παρέμβαση της τρόικας υπήρξαν καταγγελίες σύμφωνα με τις οποίες επαγγελματίες κινδυνεύουν να χάσουν τη δουλειά τους επειδή δύο νομοσχέδια που κατατέθηκαν το 2011 και το 2012, για να διευκολύνουν την αδειοδότηση τεχνικών επαγγελμάτων (υδραυλικοί, συντηρητές, κ.λπ.) και μεταποιητικών επιχειρήσεων, στην ουσία αφαίρεσαν επαγγελματικά δικαιώματα από κλάδους των μηχανικών προκειμένου να τα μεταφέρουν σε κάποιους άλλους! Η παράγραφος με την οποία «έκλειναν» επαγγέλματα ενώ ανακοίνωναν πως τα ανοίγουν είχε παρεισφρήσει σε νομοσχέδιο κατά τη διάρκεια της συζήτησης στη Βουλή. Φυσικά δεν υπήρχε στο κείμενο του σχεδίου νόμου κατά τη δημόσια διαβούλευση.

Τους επόμενους μήνες αναμένεται να κορυφωθεί η διαμάχη που βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και χρόνια στους κόλπους του ΤΕΕ μεταξύ των λεγόμενων προνομιούχων κατηγοριών (πολιτικοί μηχανικοί, μηχανολόγοι – ηλεκτρολόγοι και ναυπηγοί) και δεκάδων άλλων κατηγοριών ή υποκατηγοριών μηχανικών (από τους μεταλλειολόγους μέχρι τους χημικούς και τους ενεργειακούς μηχανικούς) οι οποίοι έχουν αποκλειστεί από σειρά δραστηριοτήτων.

Η δαιδαλώδης ελληνική νομοθεσία χορηγεί επαγγελματικά δικαιώματα στη βάση ακαδημαϊκών τίτλων, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η επάρκεια, η ουσιαστική εμπειρία και το πραγματικό «ίχνος» ενός μηχανικού στην αγορά.

Στην ουσία, καθορίζει προληπτικά και μέσω κανονιστικών πράξεων αποκλειστικές επαγγελματικές δραστηριότητες ακόμα και σε σύνθετα τεχνικά έργα ή εγκαταστάσεις υπέρ ορισμένων ειδικοτήτων μηχανικών. Ετσι, δε λαμβάνεται υπόψη η εμπειρία που απέκτησε ένας μηχανικός κατά τη διάρκεια της θητείας του ή το γεγονός πως εξειδικεύθηκε σε τομέα άλλον από αυτόν του πτυχίου του! «Αν δεν έχεις ένα από τα προνομιούχα πτυχία είσαι καταδικασμένος», λένε όσοι επιθυμούν αλλαγή του σημερινού μοντέλου.

Επί δεκαετίες, η πολιτική μας τάξη μοίραζε προνόμια σε συγκεκριμένες κατηγορίες μηχανικών αφήνοντας στη γωνία άλλους κλάδους επαγγελματιών οι οποίοι δεν έχουν το δικαίωμα της «σφραγίδας» (π.χ. να υπογράψουν μια άδεια λειτουργίας βιομηχανίας ή άλλης εγκατάστασης), αλλά και τη δυνατότητα να δραστηριοποιηθούν σε ολόκληρους κλάδους της οικονομίας.

Μέσω δεκάδων νόμων, προεδρικών διαταγμάτων και υπουργικών αποφάσεων έχει δημιουργηθεί ένα δαιδαλώδες σύστημα το οποίο επιτρέπει π.χ. σε έναν ναυπηγό μηχανικό να εποπτεύει της κατασκευής ενός βιολογικού καθαρισμού, χωρίς να δίνει το ίδιο δικαίωμα σε έναν χημικό μηχανικό  ο οποίος ενδεχομένως έχει σπουδάσει το αντικείμενο.

Το ίδιο ισχύει σε πολλούς τομείς της οικονομίας από τους οποίους έχουν αποκλειστεί ολόκληρες κατηγορίες ή υποκατηγορίες μηχανικών (μπορούν να δραστηριοποιηθούν ως «βοηθοί» των προνομιούχων κατηγοριών του ΤΕΕ, όπως καταγγέλλουν).

Πηγή: http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1113141/emfylios-mhhanikon-gia-epaggelmatika-dikaiomata.html